因为要回答网友的问题，前天紧急写了一篇《微信在美国被禁？》一文，设成付费阅读，当然是从读者群的角度考虑，谢谢网友的们的支持。今天我再就你们提出的其他一些问题做一个统一的回复。

 

在美国有多少人在使用微信呢？根据统计的数据显示，美国有近2000万的微信用户，这些人几乎全是中国及东南亚的侨民，比起中国和亚洲的用户数字来说，美国用户的数量对腾讯来说真是很微不足道的，不管是从经济利益还是社会影响上考虑，也许这也是目前腾讯没用什么声音和动作的主要原因。按传统，在美国的华人又分成了两派，一派反对微信禁令，一派赞成禁掉微信，各有各的理由，谁也不能说服谁。反对禁令的华人联手非盈利机构促成了这次抗禁令的诉讼，赞成禁令的华人责怪反对禁令的华人为虎作伥为Crooked们背书，微信会不会禁尚无定论，但是华人越来越分裂了倒是事实。

 

为什么微信在美国禁不禁尚无定论呢？原因是华人律师团这次申请的是阻止特朗普政府在美国全面封杀微信的初始禁止令（Preliminary Injunction），这项禁止令可以一直有效到案件最后走完所有的诉讼程序，也就是说，在最后判决之前不能禁用微信，但是最后判决的结果是什么，当然还不能定论，取决于双方最后提供的证词证据法官才会做出最后的判决，而基于目前双方提供的证据，旧金山联邦法院的法官认为，禁止使用微信将侵犯数百万主要依靠微信的华裔美国人的宪法第一修正案所赋予的权利，他们主要依靠微信与在美国境内以及与中国的亲戚和朋友交流。而美国司法部能够提供的微信对国家安全构成所谓威胁的证据又明显不足，几乎没有证据可以表明禁止所有美国用户使用微信可以解决这些担忧。法官尤其指出，微信完全禁令有明显的替代方案，例如政府机构禁用微信。

法庭初始禁止令

 

那么，是不是美国政府对这项Preliminary Injunction就没什么办法了呢？当然不是，他们可以上诉，美国商务部在9月18日一场电话会议上已经向众多记者表示，他们准备进行一场长期法律较量。政府禁微信的主要理由是国家安全，但是政府尚没有提供任何证据证实微信在美国的使用危害了美国国家安全，在这种情况下Claim（声称）腾讯收集了美国用户的数据并且传递给了中国政府就变成了Speculations（猜想），仅仅是因为使用就推断数据收集和传递，而不是能证明有足够且充分的理由（Compelling state interest），在这样的举证难度下，想要以国家安全为理由去打赢这个官司应该是很难的。当然如果美国商业部能够拿出确凿的证据结果就可能不一样，当然这些证据可能不对公众开放，那就会是另一种结果了。我个人的猜想是有些证据但基于speculation和一剑封喉之间，当然这个只有时间才给出答案了。

 

如果美国政府上诉且胜诉，是不是华人原告方就没办法了，当然不是，还可以就裁决结果继续上诉，最后一直可以上诉到最高法庭。嗯，挺不错的是不是，每一方都有表达且证实自己观点的机会，在法庭上过招，挺文明的诉求方式。不过我个人的猜想是，华人原告方只是想争取时间而已，毕竟11月的大选就在转角，到时候总统已经不再是总统了都很难说。只是我觉得这种想法虽然没错，但是应该看到的是，不论谁当总统，中美关系已经很难逆转了这是现实，就算腾讯侥幸逃脱，下一个目标也许就在转角，除非互相开放互联网，Google、Facebook、Twitter、Telegram、Line、WhatsApp、Signal、YouTube、Snapchat等等韭菜们都能用，估计那时候美国就不会禁微信抖音什么，因为他要的不过是对等两个字。

 

说了这么多，你或许会问这个禁令的案子的最终结果可能会如何呢，我个人觉得法庭会同意针对经济交易的限制，但是不会同意限制到个人使用的条款，包括禁止下载和禁止美国企业提供数据服务的条款，最后的结果是个人使用不会受到影响，但是支付交易红包之类的将不能再使用，对大多数在美国的华人来讲，使用上应该没多大的影响吧，只是华人的分裂很难修补，这是谁也没有办法的事情吧了。