正在准备开学，各种忙，如不按时更新，肯定是忙的顾不上了。

有网友给我发来了一个复旦经济学家的演讲，里面提到说在中国每个月2000元人民币的收入，虽然换算成美元不到1000美元，但是却远比生活在美国，比如说在洛杉矶每月收入3000美元生活要幸福得多，或者说更有稳定性。

不过我看了半天也没看明白，2000元人民币是如何换算成1000美金的，300美元都不到好不好。我又仔细看了一下演讲视频者的简介，现任复旦大学中国研究院研究员，中国网络名人，北京大学国家发展研究院教授，美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员，世界经济学会 （World Economics Association）创始执委会委员，终生研究经济混沌和经济复杂性研究。

嗯，是够混沌的了，是否可以把这位专家的工资先降到每月2000元，让他体会一下海归以后真正的幸福？因为他当年在美国当研究生的时候奖学金就基本每个月不到3000美元的样子，还免学费，多数在美国拿研究生奖学金的都养得起家人，租得起公寓、买车、养孩子什么的，还能剩下一点，估计这2000元在中国干这件事也肯定够了，在上海市中心租个高层、买个小车代步，再生一对双胞胎，嗯，还有千万别生病，不光自己，家里祖孙三代都不能，感冒也不行，独舞醒醒，你做梦了吧？

转念一想，我觉得这个专家肯定是美国派回中国卧底的，正在给美国递刀子呢。你想，美国不是一直要WTO、联合国和世界银行等全部取消给中国发展中国家的优惠政策嘛，这位专家的论点恰好提供了佐证，那就是中国已经是发达国家了，援助应该给最需要的地方了。还有，特朗普一直指责中国严重压低人民币估价，这种说法确实帮助证实了强国有操纵汇率的嫌疑，2000元RMB应该等于3000刀才行，如果这都不是给美国递刀子，那你说说什么是？

倒退到五十年代的中国人拿到2000人民币的话，肯定比美国现在拿到3000美金幸福。而现在的2000人民币在国内的大城市可能房子都租不起，3000美金在美国城市却不可能租不到房子，在房子租金贵的地方低收入阶层的人还有各种补贴、甚至看病都是免费的，我希望专家应该多呼吁对「低端人口」（多么政治不正确的词语啊！）的辅助政策，少抬轿子吹牛皮说大话，而且论述中居然拿洛杉矶跟中国的农村比，如果不是脑子坏掉了，就是又蠢又坏成心的，美国洛杉矶对标的应该是北上广深，你怎么不说3000美元在密西西比一家人可住大房子，开两辆车，养两个孩子还有两个宠物，同样的钱在中国县城现在恐怕也做不到了是吧。

我不知道2000元在国内能吃几顿牛排，在美国3000美金去餐馆儿的话可以吃50次牛排不止，自己买来做的话至少乘以5，我说的可是Ribeye之类的好部位。当然你想说吃草、吃观音土比吃牛排幸福，一斤豆腐顶三斤肉，我无话可说，但至少让专家也只拿两千块，也吃草、吃观音土之后再谈这种幸福感受好吧。一个思维割裂、自相矛盾的经济学家只会赞美，不能批判，抱着古典经济学原理死啃，走不出学院大门，提不出新经济观点，加上信息严重闭塞，结论不可能深入，也难以正确，只能是左右逢源，既拍了马屁又搏了眼球且又安全的谄媚术而已。