前两天看了一篇美籍华人的热文，她说看到不少中文媒体在宣传因为中国不买缅因的龙虾了，导致价钱跌到了4美元一磅，于是兴冲冲地去抄底，却发现满不是这么回事，在加州最便宜的是7.99美元一磅，8.99到9.99美元／磅的居多，但她还是买了不少，说是要支持美国货，原因是自己入籍的时候毕竟已经宣过誓，而且后代都在这里，这篇热文的题目是《贸易战时谈爱国：拒绝老干妈，天天吃龙虾》，在文章的结尾她呼吁大家要支持国货，那就是美国货。

看完，我久久无语。

突然想起了前段时间看过的一幅宣传画，是二战期间美国创作的中国抗战海报，其中的这幅创作于1942年题为“他为自由而战”（见下）的宣传海报非常出名，画面上是一位面带笑容的中国军官，英文大字写着“他为自由而战”，上面的副标题则写着“这个人是你的朋友”，中间注明“中国人”。在那个时期里，美国和中国曾经是并肩而战的同盟，美国给中国提供了很多无私的援助，尤其是在太平洋战争爆发至1943年这个阶段内，美援的数量大大超过了抗战初期，援助的领域涉及经济、军事、外交、教育与文化事业等。

想不到的是，如今双方已经走到了严重对立程度，愈演愈烈的贸易战已经开始扩展到了金融、科技、政治、军事等方面，甚至开始显现长期化和正式化的趋势。中国有句俗话说的好，一个巴掌拍不响，互相的误判肯定都是有的，我这里并不想系统分析，我只想说一说一些媒体推波助澜的危害。譬如前面提到的龙虾宣传就是其中一例，其实美国龙虾对中国市场的依赖非常小，譬如2017年缅因州来自龙虾业的收入是4.33亿美元，其中只有5700万是出口到中国，占总量13%，虽然不能忽略不计，但绝对不会像宣传的那样需要降价在美国销售，更搞笑的是，因为贸易战中国开始买加拿大产的龙虾，但因为不能满足中国需要，于是加拿大商人就从美国进口再加价卖给中国人（大豆也开始这样迂回了），损失的应该是中国人，对美国龙虾业来说，来自贸易战的损失可能13%都不要，如果再听从上面那位华人的呼吁，住在美国的500万华裔每人多吃一条龙虾的话，估计损失的5700万美元就收回来了。

几天前我还看了另一篇官媒的文章，题目是《美民众吐槽贸易摩擦：“过几月连卫生纸都要涨价”》。看后也是很无语，文章的中心议题是贸易战对美国消费者和家庭的伤害，但是真实的情况是美国的物价一直很稳定，举个例子，我二十几年前刚来美国的时候在类似Costco这样的超市买一大包36卷Charmin卫生纸16.99美元，现在是21.99美元，如果遇到折扣的时候15.99或16.99美元也能买下来；二十几年前刚来美国时候大大的红香蕉苹果是0.99美元一磅，现在1.29-1.49美元一磅，如果在Costco买10磅一袋的也只要8.99美元，相当0.9美元一磅。这就是美国的国情，物价比较稳定，如果你的货贵了商家就从其他国家进好了，反正美国是市场经济。物价稳定了，国内百姓的情绪就稳定了，对外才可以硬的起来，所谓的“过几个月卫生纸都要涨价”真不知道是想象力丰富还是宣传需要，这样的误判在目前的形势下是很不明智的。

另外还有一个重要的因素很多人可能不知道，那就是美国食品价格稳定的根本原因在于食品的国产化程度很高，少数的部分来自加拿大、南美等同盟国的进口，因此对美国人来说，并不需要因为爱国特别去提倡他们喝加州酒、吃龙虾，因为这就是他们平时吃的喝的而已。