最近，我的同学一家来美国旅游兼购物，要我陪他们到耐克专卖店买鞋，恰值圣诞期间是美国的购物旺季，各种优惠折扣满天飞，六、七十美元买双新版的耐克鞋是常事，一百美元左右可以买双科比、乔丹等专业篮球鞋，我这个同学一家三口人一口气买下了二十几双鞋，把个售货员忙得几乎脚不沾地，也把已经习惯了国人“买买买”阵势的我给惊住了。

 

细问之下才知道原因，同学跟我说同样是耐克正品鞋，都是来料在中国加工的，在美国买的不仅价格便宜，而且质量也要比中国出售的同款鞋要好得多。这很让在美国生活了二十年的我半信半疑，于是去谷歌搜索，果然搜到一篇《人民日报》不久前刊出的题为“中国消费者成冤大头：国产优质商品国内买不到”的文章，文中北京某高校大三学生徐伟就对人民日报的记者说，自己出国时买回一双名牌篮球鞋，虽产地在中国，但穿了一年没出问题，经他推荐的一位球友在国内专卖店买了一双同款鞋，没想到短短两个月后减震气垫就正式“报废”了。最后撰文的记者总结道，同样是中国加工的产品，国内和国外销售的产品在质量上差了一截，相同的产品外国出售的比国内的质量更好。

 

质量不行，为什么在国内价格也偏高呢，尤其是在中国人收入水平比美国人要低很多的背景下。我真的很难理解，于是去找一个经常在美国两地之间跑的亲戚证实，他说价格的情况确实是这样，而且打折的机会也不如美国多，并指引我去看耐克在中国的网站，果然发现丫丫穿的篮球鞋的价格在国内几乎翻了一番了。

 

这真的是一个很值得思考的事情，耐克鞋在中国来料加工，再运回美国出售，这一来一回之后，美国出售的鞋子不仅质量好价格还要低，就是我都会有冤大头的感觉了。究其根本，还是脱离不掉标准、监管和大环境等这些原因。说到标准，前面提到的人民日报文章说，在中国外销内销是两个标准、两条生产线，一流产品外销、二流产品内销，这是国内一些行业的惯例，品质“内外有别”的事情屡见不鲜。既然情况如此，监管哪去了呢？像耐克鞋这样中国来料加工的出口产品，在美国出售的产品质量都是非常好的，原因很简单，如果质量达不到标准，美国商家肯定退货。就是幸运进了美国，美国的消费者也不是吃素的，小到商家退货，大到集体诉讼，折腾一下牌子就要倒掉了。但在国内出售的话，同款的质量却能差出很多，而且能够生存，监管体系不到位那是肯定的，那么究竟是谁来监管的，又是用的什么标准，这种内外有别的质量情况能够广泛存在的大环境的确很值得人思考。

 

这两年，中国加工的优质产品在自己的“出生地”买不到的事情屡见不鲜，到日本旅游时抢购的高性能电饭煲，在美国买的比国内买更耐穿的国际大牌运动鞋，外销品质水准比内销高出一个档次的境内企业生产的牛肉丸，就连范思哲、路易威登、阿玛尼、香奈儿、博柏瑞、迪奥等这样的国际大牌在中国销售的产品都会被抽检出质量不合格，除了前面提到的标准过低、监管不力之外，恐怕和整个社会的大环境也脱不了干系，违法成本太低，惩罚力度不够，其结果是被罚后骗子能换身行头继续行骗，上次的疫苗案就是一个典型的例子。

 

我一直坚信，看一个国家的强大不在有多少航母和外汇储备，而是普通老百姓都能安居乐业，如果连自己生产的优质产品都享受不到，那我们的确应该好好思考一下了。（心路独舞系头条号签约作者）