最近的故宫事件让不少人又翻出「尽管中美都有贫富两极分化，但中国人仇富、美国人却不仇富」的说法，有的人说这是白手起家和白手套的差别，还有人给我留言请我写写这种差别，我有点无语。

 

美国人真的不仇富吗？

 

突然想起了一个典型的人物帕丽斯·惠妮·希尔顿（Paris Whitney Hilton）。她是美国著名希尔顿酒店集团继承人之一，社交名媛、电视名人、歌手、女演员和模特儿，她的财富是继承的，祖辈也算白手起家，但她的炫富炒作、荒淫无度、酒驾被判入狱却又想得到特殊待遇等，招来了美国公众的极大反感，美国著名卡通片《南方公园》第八季第12集《愚蠢又被宠坏的妓女影像套组》（Stupid Spoiled Whore Video Playset）中，就讽刺地刻画了帕丽斯在南方公园开新店，在她的宠物狗Tinkerbelle自杀后又买了一只奶油犬，剧的高潮是在一个「whore-off（停止妓女行为）」的比赛中，当Slave先生将帕丽斯的整个身体塞到自己的肛门中并消失不见后，她输了这场比赛，够损的吧。

 

所以美国人也仇富，尤其是像帕里斯·希尔顿这种不劳而获却又喜欢炫耀的金主儿。

 

但美国人也不仇富，你没听说什么人仇恨盖茨、巴菲特等人吧。因为这些人白手起家，创造了巨大财富的同时也给社会带来了贡献，并利用自己的财富和影响力反过来大力推动慈善事业的发展，回馈社会。和某些中国富人和美国炫富女帕里斯这些人的爱炫耀、展示特权的行为不同，有谁见过盖茨、巴菲特、爱泼斯坦、甚至小扎在twitter上炫耀过自己的名车豪宅？或者开豪车进白宫兜一圈，再拿出来公开炫耀，觉得自己能破坏规则是牛逼、是能被社会接受（sociallyacceptable）的事情？并且期待因此能收获一地的膝盖？

 

所以不是中国人仇富，也不是美国人不仇富，而是正常人都不喜欢不正常的行为而已，不义之财，犬豕不顾，又怎么可能不招人恨呢？这种仇富其实就是对腐败与社会上各种不公平的一种抗议而已。但是，美国的社会体制并不是籍革命或斗争方式来缩小贫富差距的，而是更注重社会保障以让人人都有公平发展的机会，譬如把社会福利向穷人倾斜、为穷人提供免费食品（Food Bank）、补助粮食卷（Food Stamp）、针对低收入者的公寓、医疗补助、社安补助金、税收倾斜政策等等，再加上像前面提到的盖茨、巴菲特这类富人倡导的回馈社会、发展慈善的文化，导致尽管美国的贫富差距如此之大，绝大多数美国人并没有仇富的心理罢了。

 

另外一个特别有趣的现象是，在美国最富有的人当中极少有政府官员，要不是祖辈的old money（祖辈也做生意，传下来的钱），要不是就是白手起家的企业家，几乎没有一个人是通过特权来积聚巨额财富的，因为官商勾结成为富人在美国是几乎不可能完成的任务。当然美国政界也有能赚钱的路子，但是赚了之后就会反复被揪着把柄不放，譬如克林顿基金，譬如拜登儿子在乌克兰的收入等等。所以别拿仇富说事儿，不论美国人还是中国人，不是谁仇富谁不仇富的问题，大家仇恨只不过是不被监督的特权而已。